Работы Петра Павленского. Искусство или фейк?

Утро 9 ноября. Москва. Лубянка. Пылающая дверь ФСБ. Канистра с бензином в руках известного художника-акциониста Петра Павленского, позирующего для оппзиционного в России телеканала «Дождь». А далее всё как всегда: полиция – наручники — обезьянник. Многие вздохнули с облегчением: на этот раз обошлось…обошлось без членовредительства, столь характерного для его творчества. Так кто же он преступник или художник? Давайте попробуем разобраться. Павленский Пётр Андреевич родился в Ленинграде в 1984 году. Учился в Санкт-Петербургской художественно-промышленной академии им. А. Л. Штиглица по классу монументальной живописи. На 4 курсе академии дополнительно поступил на образовательную программу фонда «Про Арте». Сотрудничал с музеем политической истории России. Активную художественно-политическую деятельность ведёт с 2012 года, начиная с осени, когда вместе с О. Шалыгиной основал онлайн-журнал «Политическая пропаганда», посвящённый современному искусству в политическом контексте. Сам себя Павленский называет акционистом. Акционизм, как вид искусства, возник в 60-е годы прошлого столетия, благодаря стремлению стереть грань между искусством и действительностью, вовлекая зрителя в действие происходящее в произведении. В акционизме сам художник становится субъектом своего произведения, а зритель — его соавтором.  Из этого определения видно, что акционизм является веткой перформанса – специфического художественного направления, происходящего  от английского performance — спектакль.  Это театральное действо, исполнение и режиссирование которого принадлежит профессиональному художнику, совершаемого им самим в одиночку или с группой соратников – как правило, коллег-единомышленников. Перформанс по сути своей  жёсток и жесток, с момента своего возникновения в 60-х годах ко всем задействованным в нём участникам (в том числе зрителям, т. к. они и являются его основными участниками). Перформеры 1960-х годов  были абсолютно безжалостны к себе — частенько любили забивать гвозди в различные части своего тела, поэтому действия Павленского я считаю в некотором смысле классикой жанра. Все эти средства выражения уже использовались ранее. Новыми стали только темы перформансов и его личные политическая и гражданская позиции. Чтобы их понять, следует рассмотреть  весь комплекс  его работ. Итак, начнём по порядку: Внимание общества на работы Павленского впервые было обращено в 2012 г.

Акция «Шов» произошла как следствие на ареста участников группы панк-группы «Pussy Riot». Автор зашил себе суровыми нитками рот и вышел к Казанскому собору с плакатом, объясняющим то, что хотел бы да не может ответить властям «зашившим» ему рот.

 Сотрудники полиции вызвали «скорую помощь», которая отвезла художника на обследование к психиатру. Врач признал художника вменяемым и отпустил. «Зашивая себе рот на фоне Казанского собора, я хотел показать положение современного художника в России: запрет на гласность. Мне претит запуганность общества, массовая паранойя, проявления которой я вижу повсюду»Позднее Павленский так прокомментировал свою акцию: «Такая практика была и у художников, и среди заключённых, но для меня это не имело никакого значения. Вопрос первичности и оригинальности для меня никак не стоял. Не было задачи кого-то удивить, придумать что-то необычное. Тут, скорее, надо было сделать жест, который точно отражает мою ситуацию».

В январе 2013 года агентство Reuters опубликовало среди лучших фотографий, затрагивающих самые значимые мировые события  2012 года снимок с Петром Павленским,  зашившим себе рот суровой ниткой.

Акция вызвала волну обсуждений в интернете: мол, пение пусек ему нравится, защитник выискался. Разделяющим это мнение могу ответить, что это вовсе не обязательно и привести цитату Вольтера:

Следующая акция, в которой отличился наш герой, произошла 3 мая 2013 года и носила название «туша». Ассистенты принесли обнажённого завёрнутого в многослойный «кокон» из колючей проволоки Павленского, ко входу в здание Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

 Неподвижный и безмолвный с отрешённым выражением лица художник лежал в этом «коконе», никак не реагируя на реакцию окружающих.

Сотрудники полиции накрыли акциониста покрывалом и освободили  от  проволоки при помощи садовых ножниц.

Неизвестный мужчина завёл оцарапаного колючей проволокой обнажённого творца в здание.

В своём интервью радио «Свобода» коллега и соратница Петра, О. Шалыгина, отметила, что метафора акции мгновенно была воплощена в реальности: как только проволоку разрезали и извлекли из неё художника, «эта самая проволока впилась в него в виде сотрудников полиции, скорой помощи и многочисленных оперативников».

Позже Павленский дал такое пояснение своей работе: «Череда законов, направленных на подавление гражданской активности, запугивание населения, неуклонно растущее число политзаключённых, законы об НКО, законы 18+, цензорские законы, активность Роскомнадзора, законы о пропаганде гомосексуализма — всё это законы не против криминала, а против людей. Ну и последний закон об оскорблении чувств верующих. Поэтому я провёл такую акцию. Человеческое тело голое, как туша, на нём ничего нет, вокруг него проволока, изобретённая для охраны домашнего скота. Эти законы, как проволока, удерживают людей в индивидуальных загонах: все преследования политических активистов, «узников 6-го мая», государственные репрессии и есть метафора этого загона из колючей проволоки. Всё это делается, чтобы превратить людей в надёжно охраняемый безвольный скот, который может только потреблять, работать и размножаться.»

Следующая акция под названием «Фиксация»  имела сумасшедший общественный резонанс в связи с местом её проведения. 10 ноября 2013 года Пётр  прибил свою мошонку гвоздём к каменной брусчатке на Красной площади в Москве.

Акция была посвящена  Дню полиции. Прибывшие на место «виновники торжества», как всегда, накрыли художника простынёй перед задержанием.

 Павленский пояснил смысл акции так:

«Голый художник, смотрящий на свои прибитые к кремлёвской брусчатке яйца, — метафора апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества». Вот так. Началось активное обсуждение в профессиональной среде.а интернет тогда буквально взорвался фотожабами примерно такого содержания:

На Павленского было заведено дело о мелком хулиганстве, однако сутки спустя его освободили у дверей Тверского суда, так как в суде отказались рассматривать дело в связи с неправильно составленным протоколом.

15 ноября 2013 году в отношении Петра Павленского возбуждено уголовное дело по ч. 1 п. «б» ст. 213 Уголовного кодекса РФ о хулиганстве с возможным сроком лишения свободы до пяти лет. Подозреваемый находился под подпиской о невыезде. В постановлении о возбуждении уголовного дела говорилось о возбуждении Павленским ненависти или вражды по политическим мотивам в отношении социальной группы, однако не было указано, о какой конкретно социальной группе, в отношении которой возбуждалась ненависть, идёт речь. О дальнейших действиях представителей правоохранительной системы РФ в отношении художника не сообщалось.

Утром 23 февраля 2014 года на Мало-Конюшенном мосту в Петербурге состоялась групповая акция «Свобода»  о политике коллективного освобождения,  самым известным участником которой был Пётр Павленский. Примерно в 8 утра мост покрылся покрышками и канистрами с бензином подобно улице Грушевского в Киеве.

Появились участники с флагами: украинским и  чёрным анархистским. Они выразили свою абсолютную и безальтернативную солидарность с любыми формами мятежей и государственных переворотов.

 Действие осуществлялось в непосредственной близости от храма Спаса-на-Крови — места, где народовольцы совершили успешное покушение на императора Александра II. Манифест акции гласил: «Горящие покрышки, флаги Украины, чёрные флаги и грохот ударов по железу — это песня освобождения и революции.

 

Майдан необратимо распространяется и проникает в сердце Империи. Борьба с имперским шовинизмом продолжается; храм Спаса на Крови — это место где народовольцы совершили успешное покушение на императора, жестоко расправлявшегося с освободительными восстаниями в Правобережной Украине, Польше, Литве и Белоруссии. Мы боремся за нашу и вашу свободу. В этот день, когда государство призывает праздновать день защитника отечества — мы призываем всех встать на праздник Майдана и защиту своей свободы. Мосты горят и назад дороги уже нет».

Акция продолжалась около 20 минут и была завершена пожарными.  Троих акционистов, в том числе Петра Павленского, и доставили их в 78-й отдел полиции. В отношении задержанных были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 и статьи 20.2 ч. 5 КоАП РФ. Полицейские проводили проверку и решали вопрос о привлечении задержанных к уголовной ответственности. Адвокат Петра Павленского  отметил, что протокол об административном задержании составлен спустя более трёх часов после того, как задержанного художника доставили в отдел полиции, и этот факт является нарушением. Выйдя из отделения, Павленский объяснил, что «своей акцией хотел победить апатию в нашем обществе».25 февраля 2014 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга оправдал Петра Павленского, прекратив производство по делу за отсутствием события и состава правонарушения.  Далее последовал обыск в доме Павленского с последующим изъятием личных вещей, возбуждение  дела по статье «Вандализм», попытка направить его на стационарную психиатрическую экспертизу. Но унять художника  таким образом не удалось. Всего через несколько месяцев, а именно19 октября 2014, Петра обнаружили сидящим обнажённым (как вы сами уже догадываетесь) на заборе института психиатрии им. Сербского в Москве отрезающим себе ножом мочку правого уха.

После  задержания он был отправлен в Боткинскую больницу. Обратите внимание: при задержании, акционист не оказывает никакого сопротивления, — это не случайно: таким образом он превращает полицейских в участников своей игры.

 Из заявления художника следует, что данная акция является протестом против использования психиатрии в политических целях:

«Нож отделяет мочку уха от тела.

 

Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных. Возвращая использование психиатрии в политических целях — полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием. Вооружаясь психиатрическими диагнозами, бюрократ в белом халате отрезает от общества те куски, которые мешают ему установить монолитный диктат единой для всех и обязательной для каждого нормы». Реакция общества была вполне предсказуема: «Да отправьте его наконец в психушку!». Но 20 октября 2014 художник был вновь признан вменяемым и и не подлежащим психиатрической госпитализации.

Прошло около года, как мы о нём ничего не слышали. И вот, 9 ноября2015 года он вновь нас «порадовал» новым творением: в Москве воспылала дверь ФСБ! Оказалось, что «Горящая дверь Лубянки – это перчатка, брошенная в лицо террористической угрозе. Как раз ФСБ несет угрозу 146 миллионам человек. Суды подавляют любое проявление свободы воли. С этим нужно как-то бороться. Государство же призывает бороться с терроризмом, вот я я тоже борюсь с террором.» Комментарии к этой акции встречала самые разнообразные, среди них — выражение убеждённости в том, что этот перформанс был проплачен оппозиционерами к действующей власти, аргументировалась эта версия осведомлённостью журналистов  канала «Дождь», прибывших к началу акции. Дело в том, что у этого вида искусства существуют свои правила(как это не парадоксально, на первый взгляд): помимо места действия, времени действия, его участников и самого тела действия, нужны фиксаторы действия, т. е. фото и видеокамеры. Если их нет, и действие не зафиксировано, – перформанс можно считать несостоявшимся. Кого должен был пригласить Павленский в качестве фиксаторов действия своих оппозиционных по своему значению действий? Журналистов Киселёв-ТВ? Нет, побные акции совершаются исключительно на основе собственных искренних переживаний и личной гражданской позиции. И деньги здесь точно ни причем. Боюсь, что на этот раз отсидки Петру не избежать… Плохо у ребят из ФСБ с образным мышлением! Не понимают они, что дверь у них горела «очень феерично, в духе итальянского Ренессанса» (так выразилась искусствовед, прошу прощения, не расслышала имени, давая недавно интервью радио «Эра»). В любом случае, соглашусь с этой госпожой, что Павленский – это мегаличность  в современном искусстве России. Среди арт-акций последних лет, мне хотелось бы выделить очень понравившийся мне перформанс «слепая Россия с окровавленными руками», исполненный в Санкт-Петербурге  активисткой Кадо. Она, одетая в одежду цветов российского флага, босая, с вытянутыми вперёд окровавленными руками и завязанными глазами шла по городу, издавая монотонный звук, вроде крика.

 Свидетели рассказывают, что эта незрячая движущаяся фигура наводила на них ужас. Пройдя определённое расстояние, «Россия» упала замертво.

 Смысл акции очевиден и не требует пояснений. Самое ценное в перформансе – он не может оставить зрителя равнодушным, предоставляя человеку возможность задуматься. В сети мне встретился коллаж под названием «художник», из которого видно, что автор не считает Павленского художником. Но дело-то в том, что перформанс – это искусство парадокса! Утверждая, что Пётр не Ван Гог и не Босх, своим неравнодушием автор доказывает обратное!

Перформанс может вызвать самую разнообразную реакцию: печаль, злобу, ненависть, сердечный приступ (увы и ах, это так: я уже говорила, что искусство такого направления жёстко и жестоко). Удача, если вызывает хотя бы просто улыбку! А тут автор  тронут был на столько, что вынужден был усесться за фотошоп. Это не просто удача для перформера, это аплодисменты стоя!!! Для перформанса все реакции равны по модулю. Не важно, положительные или отрицательные чувства испытывает зритель. Самое страшное для данного вида искусства –  равнодушие: ЭТО ПРОВАЛ! Меня не покидает надежда, что моя статья не оставила вас равнодушными к перформансу и его выдающемуся представителю, россиянину Петру Андреевичу Павленскому на этом прощаюсь с вами.

 С уважением,                                                                                          ваша Анна Гришина.

Работы Петра Павленского. Искусство или фейк?

Современный гематоген - обман потребителя.

Люди постарше помнят, что в СССР гематоген наряду с рыбьим жиром был одним из обязательных продуктов для детей. И если рыбий жир детям приходилось впихивать с большими усилиями, то гематоген многим детям нравился (сладкое в детстве любят практически все). А слегка необычный привкус оправдывали значительной пользой для детского здоровья. А, поскольку в нашем обществе весьма сильна инерция поколений, то и сейчас многие родители продолжают покупать своим детям сладкие плитки гематогена. Хотя на, самом деле, сейчас гематоген не имеет ничего общего с советским, кроме названия. И от его покупки детям следовало бы отказаться вообще.

Портал depo13 сделал попытку разобраться во всех деталях:

Действительно, гематоген начали применять в Европе как лекарственное средство еще в 19 веке. Именно тогда в Швейцарии изобрели микстуру, представляющую собой смесь из крови быков и куриных желтков для профилактики и лечения симптомов железодефицитной анемии. Советская медицина также начала применять это средство, несколько изменив его рецептуру: к крови крупного рогатого скота, очищенной от белка фибрина, добавляли витамин С, а со временем и сахар. Средство оказалось весьма действенным и было популяризовано с поистине гигантским размахом. Говоря объективно, как в Швейцарии, так и в СССР гематоген считали полезным вполне справедливо: кровь животных содержала необходимый минерал — железо, а в советском варианте формула, усовершенствованная витамином С, помогала железу из гематогена усваиваться и ещё более эффективно насыщать организм кислородом.

К сожалению, современный вариант гематогена не имеет ничего общего с оригиналом, кроме названия — его даже трудно назвать лекарственным средством или полезным продуктом. И вот почему:

Оказывается, основным компонентом современного гематогена является черный пищевой альбумин. Он представляет собой белок из плазмы (сыворотки) крови. Альбумин действительно очень питателен, причем настолько, что его даже применяют в лабораториях для выращивания различных микроорганизмов. Однако, как белок плазмы, он не содержит железа, этим минералом насыщенные совсем другие элементы крови — эритроциты.

Некоторые рекламные проспекты утверждают, что черный пищевой альбумин представляет собой смесь белка с эритроцитами, и поэтому все-таки может повышать уровень гемоглобина в крови и положительно воздействовать на наше здоровье. Однако этот эффект ни разу не был подтвержден ни одним научным исследованием и является, скорее, рекламным ходом.

Ни один серьёзный медицинский специалист не станет утверждать, будто черный пищевой альбумин помогает при анемиях, железодефиците, так как это нигде и никогда не было доказано экспериментально. Зато черный пищевой альбумин содержит немало примесей, а именно гормоны, антибиотики и ряд химических веществ. Причём их пропорции и количество ни в составе черного пищевого альбумина, ни, следовательно, в составе гематогена никак не контролируется. Известно, что эти вещества повышают риск развития аллергии и других реакций, связанных с накоплением гормонов и различных токсинов в организме.

И все же, каким-то образом, современный гематоген был зарегистрирован в Украине как лекарственное средство для «коррекции метаболических процессов». Более того, гематоген повсюду рекламируется как «источник полноценного белка, жиров, углеводов и минералов», которые (представляете?) «содержатся в пропорциях, близких к составу крови человека».

К сожалению, тысячи родителей сейчас покупаются на этот крючок и продолжают пичкать своих детей сладкими плитками с альбумином. Реклама и статус лекарственного средства делают своё дело…

А ведь стоило бы обратить внимание и на слово «сладкий», ведь еще труднее назвать полезными вспомогательные вещества, которые вошли в состав плиток, продающихся под названием «Гематоген»: сгущенное сладкое молоко, крахмальная патока, сахароза, ванилин… Все они (кроме, пожалуй, ванилина) скорее провоцируют метаболические заболевания, чем предотвращают или лечат. Именно сахар обвиняют в эпидемии ожирения и диабета. А именно они сейчас и являются наиболее распространенными в мире метаболическими заболеваниями. Боле того  — можно с полной уверенностью утверждать, что современный гематоген, по своему составу должен иметь не статус лекарства, а, скорее, статус т.н. функционального пищевого продукта (более известное наименование — БАД).

Среди множества вопросов, которые до сих пор остаются без ответа, возникает еще один — главный: почему же плитка, которая состоит из потенциально опасных элементов, продается в аптеках как лекарственное средство?

Как ни странно, именно на этот вопрос ответ есть: польза. Но польза эта вовсе не для здоровья детей, а для кармана производителя. Дело в том, что при регистрации пищевого продукта в категории «лекарственные средства», ставка налога на добавленную стоимость (НДС) составляет 7%, в то время как при регистрации БАДа она почти в три раза выше — 20%. Поэтому прежде чем покупать «полезный» гематоген, стоит задуматься: кому именно это принесет пользу?

Современный гематоген - обман потребителя.

Закон об электронной коммерции – прорыв, или как всегда?

Минувшие месяцы оказались богатым на знаковые события – о них подробно рассказывала в своих еженедельных политико-экономических обзорах Церковь «Свидетелей ПОКРАЩЕННЯ». Непрекращающаяся «гибридная война» с Россией, избирательная клоунада на местных выборах и непрекращающаяся грызня всех ветвей власти, как с оппозицией, так и просто между собой, заняла абсолютно всё медийное пространство. Но за многочисленными  резонансными событиями последних недель одно прошло почти незамеченным — Президент Украины Петр Порошенко подписал Закон «Об электронной коммерции». Об этом недавно сообщили ведущие новостные агентства со ссылкой на пресс-службу главы государства. А, между прочим, как раз этот закон в ближайшие годы может оказать весьма существенное влияние на экономику нашей страны.  Портал depo13 решил исправить эту несправедливость и поручил своему юристконсульту предоставить Вашему вниманию подробный анализ этого знакового документа.

Данный закон призван устранить те поистине громадные пробелы в украинском законодательстве, образовавшиеся за последние годы. Пробелы в нашем правовом поле в первую очередь вызваны тем, что наша неповоротливая законодательная система все эти годы никак не реагировала на бурное развитие интернета и электронной коммерции. Данный Закон № 675-VIII, который Верховная Рада Украины приняла 3 сентября 2015 года, призван хотя бы частично заполнить правовой вакуум в данной области и вводит законодательную сферу как новые понятия из области информационных технологий, так и правовые требования и механизмы дистанционного заключения и исполнения сделок с применением электронных информационно-коммуникационных средств и технологий. Это позволит, по мнению авторов закона, во-первых, ускорить интеграционные процессы Украины в мировое информационное пространство, а, во-вторых, гарантировать законность, прозрачность и достоверность таких операций.

Нужно сказать, что свою лепту в «ПОКРАЩЕННЯ» электронной коммерции накануне неожиданно внёс Нацбанк. Неожиданно – потому, что после «регулирования» на валютном рынке, приведшего к столь печальному курсу гривны по отношению к долару, от НБУ уже никто давно ничего хорошего не ждёт. И тут, вдруг, такой прорыв – письмо-разъяснение уполномоченным банкам от НБУ №22­01012/46746 от 07.07.2015 г. «Про здійснення контролю за операціями резидентів, які передбачають експорт послуг нерезидентам через мережу Інтернет». Фактически этот документ отменяет договора и акты при экспорте услуг фрилансеров, программистов, фотографов, дизайнеров, копирайтеров и т.д. Поскольку теперь для получения заработанных денег им будет достаточно инвойса и оферты, заверенных подписью исполнителя. Украиноязычные копии документов, подпись и мокрая печать заказчика отныне не являются обязательным условием.

Письмо НБУ мы подробно рассмотрим в отдельной публикации. Обобщая, скажу, что после этих разъяснений НБУ можно официально получать заработанное и тратить на это минимум времени.

Но вернёмся снова к закону об электронной коммерции: законом вводится ряд определений, которые будут применяться в сфере правовых отношений с электронными сделками; определяется правовой статус покупателя и продавца товаров, работ, услуг в электронной коммерции. Также документ устанавливает обязанность для продавца, который распространил информацию о товаре, работе, услуге раскрывать и обеспечить прямой, простой, стабильный доступ потенциальных клиентов к данной информации. А именно: о полном наименовании и местонахождении товара, сведения о лицензии, в случае ее обязательности, информацию о включении в стоимость товара, работы или услуги налогов, а также стоимости доставки данного товара.

Также в данном законе устанавливается прямая обязанность для всех участников отношений в сфере электронной коммерции защищать персональные данные, которые стали им известны из электронных документов (сообщений) при осуществлении электронных сделок, в порядке, предусмотренном Законом Украины «О защите персональных данных». Это призвано защитить украинцев, которые пожелали что-либо приобрести через интернет от передачи (или перепродажи) их персональных данных третьим лицам.

Учтены  в законе и основные принципы защиты прав потребителей, определяемые законодательством Украины, так как он приравнивает электронную сделку по правовым последствиям к договору, заключенному в письменной форме. А для такой формы сделок, нормы защиты прав потребителей уже прописаны в нашем законодательстве должным образом.

Кроме того, есть ещё два основополагающих момента, которые позволяют назвать данный закон действительно большим шагом вперёд, к соответствию лучшим мировым стандартам:

1. Первичные и сводные документы учета могут создаваться как в бумажной, так и в электронной форме, а договоры между продавцами и покупателями будут считаться действительными в случае заключения в сети Интернет, что будет приравниваться к устному договору.


2. Субъекты электронной коммерции не будут обязаны применять регистраторы расчетных операций и расчетные книги. При этом действие закона будет распространяться и на иностранные интернет-магазины.

Таким образом, закон вводит единые правила для торговли в интернете для всех игроков интернет-рынка.

Главным отличием данного закона от большинства документов, которые обычно разрабатываются депутатами профильного комитета, состоит в том, что участие в его разработке принимали представители интернет-рынка, являющиеся его крупными игроками. Среди них — Александр Ольшанский (Internet Invest), Андрей Логвин (modnaKasta), Владислав Чечеткин (Rozetka.UA) и Евгений Сысоев (AVentures).

И немного о новых определениях и понятиях, которые даны в новом законе, таких как определение электронной коммерции, предусмотренное п. 1 пп. 1 ст. 3 Закона: «Электронная коммерция — отношения, направленные на получение прибыли, возникающие во время совершения сделок в отношении приобретения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, осуществляемые дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в результате чего у участников таких отношений возникают права и обязанности имущественного характера».

Исходя из определения электронной коммерции, можно заключить, что если покупатель не оплатит товар, то договор считается не состоявшимся.

Согласно Закону, «интернет-магазин — это средство для представления или реализации товара, работы или услуги путем совершения электронной сделки».

Об информации, которую должен содержать интернет-сайт, чтобы отвечать требованиям Закона об электронной коммерции, говорится в ст. 7 раздела 2 Закона. В принципе, в перечень необходимой к обнародованию информации не входит ничего экстраординарного, чего бы раньше не требовалось для осуществления нормальной хозяйственной деятельности.

Обращаем Ваше внимание, что электронная подпись, предусмотренная в Законе, не приравнивается к электронной цифровой подписи. Когда речь идет о судебных разбирательствах, то большинство споров не о подписи в договоре, а о содержании предоставленной услуги. При этом доказывание содержания договора не входит в сферу действия Закона об электронной коммерции.

При возникновении спорных ситуаций с ГФС, Минфином и другими контролирующими учреждениями юристам важно акцентировать внимание на п. 3 ст. 5 раздела 1 Закона: «Сделка не может быть признана недействительной в связи с ее совершением в электронной форме, если иное не предусмотрено законом».

Кстати, согласно данному Закону через электронную форму договоренности можно будет даже продавать алкоголь, что подтверждается п. 4 ст. 5 раздела 1. В нём предусмотрено, что «если для осуществления деятельности по распространению определенных товаров, выполнения работ или оказания услуг законом предусмотрена обязательность получения лицензии или разрешительного документа, субъект электронной коммерции может осуществлять реализацию таких товаров, работ, услуг исключительно с момента получения лицензии или разрешения на осуществление соответствующего вида деятельности».

Как пояснил один из создателей закона Александр Ольшанский, руководитель холдинга Internet Invest Group, председатель Комитета ИнАУ по вопросам электронной коммерции: «В основу Закона взято идею приравнять электронную форму договора к письменной».

Как разъяснил господин Ольшанский, это значит, что до момента выкупа покупателем товара электронный магазин работает, как своеобразная витрина. То есть, в момент нажатия покупателем кнопки «Заказать» обязательства еще не возникают.

Эта норма, как рассказывают авторы закона, вызвала много бурных обсуждений. Оказывается, в первой редакции документа было положение о двойном акцепте — то есть, покупатель после нажатия кнопки «Заказать» должен был еще одним кликом подтвердить заказ (во многих странах Европы это вполне распространенная практика). Но, к сожалению, эта норма была исключена во втором чтении. И за основу был принят американский вариант, как более простой и динамичный.

Кстати, бытует мнение, что доказать действительность договора, заключенного в электронной форме, сложнее. Но я, как практикующий юрист, утверждаю: как показывает судебная практика, в суде вообще трудно отрицать факт заключения любого договора, поэтому в основном претензии к содержанию, а не форме.

Внимательно проанализировав закон, приходишь к выводу, что его разработчики руководствовались главной заповедью врачей: «Не навреди». Что в современном украинском законотворчестве само по себе большая редкость, а уж когда законы касаются бизнеса — то и подавно.

Особые опасения у авторов закона – к возможности внесения различных «поправок», «добавок» и просто подзаконных актов, с помощью которых чиновники вполне могут полностью извратить его суть. Цитируя того же Александра Ольшанского: «Всегда найдутся люди, которые захотят вставить шпильку». Поэтому главной задачей всего интернет-сообщества, по моему мнению, становится необходимость с большим вниманием отслеживать любые возможные законодательные изменения в этой области, чтобы не дать возможности изгадить в целом очень даже неплохой закон.

В заключение, мне, как юристу портала depo13, хотелось бы присоединиться к выражениям благодарности «родителю» Закона об электронной коммерции народному депутату Ольге Бельковой, которая не побоялась ввязаться в столь рискованную авантюру и довести дело до конца.

С уважением,                                               Юристконсульт портала depo13.

Закон об электронной коммерции – прорыв, или как всегда?