Как и зачем художники уничтожают свои работы

Иногда авторы вдруг неожиданно для окружающих уничтожают творения своих рук. Причём такие случаи встречаются в самых разных областях — от простого ремесла, до высоких творческих сфер. Порой для окружающих это выглядит совершенно непонятно и необъяснимо. Как и почему творец вдруг принимает решение уничтожить творение своих рук. Что движет людьми в такие моменты?  Портал depo13 предлагает вашему вниманию интересную подборку подобных случаев. К сожалению, эта весьма обширная подборка неплохо отвечает на первую часть вопроса «как?» но практически совершенно оставляет без ответа вторую часть вопроса «зачем?». Вероятно ответ на эту часть вопроса читателю предлагается додумать самому…

Иногда искусство создают, чтобы оно погибло.

Фрэнсис Бэкон — «Портрет Сесила Битона»

В 1959 году английский художник Фрэнсис Бэкон встретил фотографа Сесила Битона. У Бэкона были сложные отношения с фотографическим медиумом, и они с Битоном живо заинтересовались друг другом. Вскоре художник решил написать портрет своего друга, который несколько раз приходил к Бэкону в мастерскую, где никогда не сидел на одном месте, как натурщик, а расхаживал по всему помещению. Через некоторое время портрет был готов, и Битон описал его как обесцвеченный комикс о полысевшем старике-бизнесмене. Когда Битон вернулся домой, ему позвонил художник и сообщил, что портрет уничтожен: Бэкон никогда не оставлял работы, которые не понравились их героям. Так человечество не досчиталось ещё одного шедевра.

Ай Вейвей — «Роняя вазу»

Китаец Ай Вейвей поставил под вопрос принятое в современной культуре отношение к историческим произведениям искусства, проблемы авторства и собственности в своей акции «Роняя вазу». Для неё он приобрёл вазу, созданную во времена династии Хань, правившей около III века до н. э. Присвоив её себе, он подтвердил права на её обладание, совершив то, что волен сделать со своей собственностью каждый: разбил её. Что случилось с вазой, которую уронил художник? Стала ли она его произведением искусства, когда он изменил её настолько радикальным образом? Интересно, что на одной из выставок Ай Вейвея в США, на которой он выставил раскрашенные в кислотные цвета урны эпохи неолита, местный художник разбил один из экспонатов в знак протеста против культуры суперзвёзд в современном искусстве.

Маурицио Каттелан — Скульптура художника с головой в спагетти

Итальянец Маурицио Каттелан обычно делает реалистичные скульптуры, которые изображают известных людей, попавших в сюрреалистически неловкие ситуации. Одну из своих работ, которая изображает самого художника, упавшего головой в спагетти, Каттелан решил уничтожить в 2000 году, видимо, чтобы позлить галеристов и кураторов, которые просили художника не делать этого: его работы хорошо продаются. Каттелан не послушался их, разбил скульптуру — и закатал её в бетонный блок. Это не помешало ей быть купленной музеем Уитни в Нью-Йорке. Недавно у него появилось новое здание, которое построил итальянский архитектор Ренцо Пьяно, и бетонный блок с замурованной в него работой Каттелана торжественно отвезли в новый корпус в районе Челси.

Саморазрушающаяся скульптура Жана Тэнгли

Швейцарец Жан Тэнгли изучал форматы существования искусства, создавая кинетические скульптуры из множества деталей, которые собирались в сложные механизмы, чьё предназначение часто сводилось к довольно абсурдному результату. Его скульптуры можно было запустить только единожды, потому что они были устроены так, чтобы себя уничтожать. В 1960-м он при участии Роберта Раушенберга и Билли Клювера установил две крупноформатные работы во внутреннем дворе Музея современного искусства в Нью-Йорке и в пустыне недалеко от Лас-Вегаса. Машина 1,5 часа двигала деталями, чтобы в финале поджечь саму себя. В Нью-Йорке пришлось вызывать пожарных: огонь грозил перекинуться на здание МoМА. С тех пор в музее осторожнее экспериментируют с огнём, а во внутреннем дворе временные выставки не проводят.

Питер Хоффман — «Производные Лисьей реки»

Фотограф Питер Хоффман изучал физические свойства фотографического снимка радикальным способом — уничтожением. Вообще, его серия Fox River Derivatives посвящена загрязнению окружающей среды: он фотографировал продукты нефтепереработки, разлитые в реке Фокс, которая протекает недалеко от Чикаго. Получившиеся фотографии он опускал в бензин и поджигал. В итоге получались искажённые изображения, похожие на галлюциногенные видения, которые, по словам художника, сочетают в себе видимость формы, процесса её производства и содержание произведения.

Картины Герхарда Рихтера

Немецкий художник Герхард Рихтер на раннем этапе своего творчества делал живописные произведения на основе фотографий, обычно связанных с личными воспоминаниями. Сейчас они ценятся очень высоко как среди историков искусства, так и среди галеристов и коллекционеров. Но в то время Рихтер очень своеобразно относился к своей живописи. Жестоко критикуя себя, он уничтожал свои картины. По подсчётам искусствоведов, из-за ненависти художника к своей живописи мы недосчитались 60 работ фотографического периода. Немецкий журнал Spiegel подсчитал урон от действий Рихтера против самого себя: сейчас уничтоженные картины стоили бы $655 млн. Однако они не утрачены полностью: художник чувствовал близость со своими произведениями и перед тем, как уничтожить картину, обычно её фотографировал.

Коллажи Роберта Раушенберга

Свои произведения американец Роберт Раушенберг обычно делал из объектов, далёких от того, что принято использовать в искусстве. Он собирал мусор, куски ткани, засушенные растения. Однажды он использовал в своей картине чучело козла. Во время путешествия по Италии в 1950-х со своим другом и любовником Саем Твомбли (чьи картины некоторые искусствоведы тоже считают проявлением насилия к полотну холста), Раушенберг сделал множество коллажей из мусора и найденных объектов. Некоторые из произведений выставлялись в итальянских галереях, но не все продавались. Недовольный Раушенберг в отчаянии выбрасывал их в реку Арно, на которой стоит Флоренция. Так что теперь работы великого американца вполне могут храниться где-то на дне Лигурийского моря.

Живопись Джона Балдессари

Один из основателей концептуализма Джон Балдессари начинал с картин, на которых он заклеивал лица персонажей разноцветными точками. Он сам говорил, что делает это просто потому, что лица его раздражают. Однако в какой-то момент его стал раздражать живописный медиум в целом. В 1970 году художник переживал творческий кризис: он не мог больше эксплуатировать сделавшую его известным технику. К тому же работы Балдессари перестали хорошо продаваться. Расстроенный, он сжёг в местном крематории все оставшиеся картины, написанные с 1953 по 1966 год. Художник решил, что произведения и так остались у него в памяти, и это всё, что ему от них нужно. Вскоре после этого творческий кризис у Балдессари закончился: он изменил форму, начав работать с фотографиями и эксплуатировать образы из поп-культуры, чем занимается и сегодня.

Все вещи Майкла Лэнди

Майкл Лэнди принадлежит к сообществу Young British Artists, к которому причисляют ещё, например, Дэмиена Хёрста, Трейси Эмин и Энгуса Фейерхёрста. Художники этой группы исследовали современное общество в пограничной зоне между социальной критикой и экзистенциальными переживаниями одинокого человека в городе. Майкл Лэнди сделал радикальный шаг, проведя акцию Break Down. Во время неё он провёл опись всех движимых вещей, которые у него вообще были, включая всю одежду и автомобиль: всего вышло 7227 объектов. Он собрал их все в одном месте — и поджёг. Акция вызвала протест у некоторых из его коллег, например, Трейси Эмин: несколько её работ были в коллекции у Лэнди, и ей было непросто пережить их безвременную смерть. Художник не только выразил так протест против культа потребления в западном капитализме, но и высказался о собственном эмоциональном состоянии: отказ от прошлого, выраженного во всех накопившихся в его жизни вещах, стал для Лэнди аналогом психотерапии.

Бонус: Музей, который решил сжечь свою коллекцию

Музей современного искусства Касории в Италии несколько лет не получал достаточного финансирования и едва сводил концы с концами. Уставший от безразличия властей директор музея Антонио Манфреди решил, что знаковым решением будет уничтожение коллекции. Несколько дней директор поджигал по одной картине или скульптуре из фонда музея и угрожал продолжить акцию, если музею не выделят деньги, — без них его существование бессмысленно, а потому незачем хранить в нём произведения искусства. Манфреди посчитал, что «если политические институции не считают искусство важным для страны, то никакой проблемы в этом нет — художники согласны его уничтожить». Интересно, что идеи уничтожить музеи и их коллекции пересекаются с призывами итальянских футуристов, которые в самом начале XX века призывали бороться с традиционными формами существования искусства.

Как и зачем художники калечат себя

ЧЕМ КАЛЕЧИЛИ: цепи, иглы, ножницы, ножи, розы

ЧТО ИЗУЧАЛОСЬ: отношения между художником и зрителем

Югославская перформансистка Марина Абрамович создала ряд хрестоматийных работ, в которых она подвергала свое тело истязаниям. Среди них — «Ритм 0». Этот перформанс Абрамович провела в 1974 году. Художница разложила в галерее 72 предмета, которые могли доставить удовольствие или боль. Среди них были ножницы, скальпель и пистолет с одной пулей. Зрителям позволялось использовать любой предмет в отношении Абрамович, которая сидела рядом молча и не двигаясь. C течением времени градус напряжения нарастал, и зрители начали причинять художнице боль: ее одежду разрезали, ее кожу царапали, а кто-то даже навёл на Абрамович заряженный пистолет (но другой зритель отобрал оружие и выбросил его). С помощью перформанса, который продолжался шесть часов, Абрамович исследовала взаимоотношения между художником и зрителем, ограничения, которые налагает на нас собственное тело, и границы разума и воли.

Крис Бёрден — «Мертвец» и «Транс-Фиксированный»

ЧЕМ КАЛЕЧИЛИ: гвозди и автомобили

ЧТО ИЗУЧАЛОСЬ: коллективные страхи, контроль над телом

Американец Крис Бёрден тоже не жалел своего тела в процессе художественного поиска. В 1972 году в рамках перформанса «Мертвец» он завернулся в мешок и лёг посреди оживлённого шоссе, поставив рядом два сигнальных огня. В какой-то момент лампы должны были потухнуть, после чего жизнь художника зависела бы только от внимательности водителей. В итоге полицейские убрали художника с дороги. В 1974 году Бёрден распял себя, прибив тело гвоздями к «Фольксвагену», то есть «народному автомобилю». Таким образом он принёс себя в жертву ради освобождения всех людей на Земле. Публичное испытание болью должно было демистифицировать образ распятия как для самого художника, так и для публики, и таким образом освободить зрителей от коллективных страхов, на которых держится общественный порядок.

Рудольф Шварцкоглер — «Акция 3»

ЧЕМ КАЛЕЧИЛИ: штопор

ЧТО ИЗУЧАЛОСЬ: мировая скорбь

Рудольф Шварцкоглер принадлежал к активной в 1960-х группе венских акционистов, известных своими жуткими, похожими на ритуалы перформансами, в которых, помимо прочего, исследовались темы насилия. Сын врача, Шварцкоглер живо интересовался вопросами тела и боли, и серия его работ под названием «Акция» посвящена истязанию. Одна из самых пугающих — «Акция 3», во время неё голову участника обернули бинтами, приставили к голове нечто похожее на штопор и начали вкручивать его в череп до тех пор, пока на бинтах не появилась кровь. Перформанс был посвящен теме разочарования миром, который приносит человеку столько душевной и физической боли, и обыгрывал медицинские методы вроде трепанации черепа. Шварцкоглер умер в возрасте 29 лет, выпав из окна. По слухам, он пытался повторить работу Ива Кляйна «Прыжок в пустоту», фотомонтаж, в котором художник как будто прыгает со стены на мостовую.

Янг Чжичао — «Сажая траву»

ЧЕМ КАЛЕЧИЛИ: скальпель, растения

ЧТО ИЗУЧАЛОСЬ: границы человеческого тела

Китаец Янг Чжичао исследует, как в постиндустриальном технологичном мире наши тела становятся функционирующими органами общества и государства. В 2000 году он провел перформанс «Сажая траву» в Шанхайской галерее Eastlink. В спину художника хирургическим путем вживлялись небольшие растения. Перформанс проводился без анестезии. Тело человека во время акции стало границей между природой и культурой, новым организмом за пределами классификации, который даёт другим жить ценой собственных страданий.

Рон Эти — «Четыре сцены трудной жизни»

ЧЕМ КАЛЕЧИЛИ: стрелы, ножи, иглы

ЧТО ИЗУЧАЛОСЬ: эпидемия ВИЧ

В 1994 году американец Рон Эти провел в Миннеаполисе кровавое представление «Четыре сцены трудной жизни». В четырех актах этой мистерии актер изображал пронзенного стрелами святого Себастьяна, пока сам Эти играл блаженную. Затем на теле другого актера делались порезы, а кровь из них впитывалась в бумагу, которую затем кидали в зрителей. В финале художник изображал ритуальное самоубийство, вставив большие гиподермические иглы в виде геометрической фигуры в свои руки, после чего он резал свое лицо иглой размером с нож. Местные СМИ жестко раскритиковали художника за это представление: его обвиняли в том, что он рисковал заразить зрителей ВИЧ-инфекцией и проводил перформанс за счет налогоплательщиков.

Бас Ян Адер — «В поисках чудесного»

ЧЕМ КАЛЕЧИЛИ: художник пропал в океане

ЧТО ИЗУЧАЛОСЬ: свобода

Нидерландец Бас Ян Адер в своих перформансах то падал с крыши, то съезжал на велосипеде в амстердамский канал, но он всегда калечил себя с каким-то юмором, от которого его акции переставали быть страшными. В 1975 году он решил в одиночку переплыть Атлантику. Бас Ян Адер назвал свою работу «В поисках чудесного», сел на маленькую яхту и отправился c мыса Кейп Код в Массачусетсе в сторону Европы. Художник сбегал из Америки, страны бездушных хайвеев и фастфуда, но противоположного берега океана он так и не достиг: сломанную яхту обнаружили в 250 километрах от побережья США, а тело художника так никогда и не нашли…

Как и зачем художники уничтожают свои работы

Новости политики и экономики 01 января - 01 февраля 2016г.

от Церкви «Свидетелей ПОКРАЩЕННЯ»

ПОЛИТИКА

Дорого времени суток всем читателям портала depo13!

Вот и закончились праздники и долгоиграющие каникулы, а политики, хорошенько отдохнув, снова занялись своим любимым делом – созданием очередных проблем для своих сограждан. По крайней мере, наши, украинские политики явно соскучились по этому, судя по всему, весьма любимому ими занятию. Церковь «Свидетелей ПОКРАЩЕННЯ» (далее ЦСП), как всегда, готова раскрыть Вам все тайные рычаги и пружины (а также винтики и шпунтики ) национальной и мировой политики.

Среди политических новостей отчётного периода хотя и нет ярких топовых новостных бомб, но парочка-другая откровенно скандальных новостей, как обычно, присутствует. И начнём мы с Верховного Самодержца Всея Руси, а, по совместительству, президента – великого и ужасного Пу.

Английский канал ВВС показал зрителям на прошлой неделе фильм «Тайные богатства Путина». В нем в качестве интервьюера и собеседника на вопросы британского журналиста Ричарда Билтона о Путине отвечает высокопоставленный чиновник Минфина, глава финансовой разведки США Адам Шубин. Он сообщил, что, когда возник вопрос о санкциях против Кремля, Минфин затребовал доклад ЦРУ о финансовом состоянии Путина и лиц, входящих в его ближний круг. Такой доклад был предоставлен, но поскольку сведения отраженные в нём носят секретный характер, Адам Шубин не раскрыл детали и не называл конкретные цифры. Но и того, что он сказал, что называется, с лихвой хватило; «В Белом доме уже много-много лет знают, что Путин вовлечен в коррупцию. Мы видели, как он обогащает своих друзей, своих близких союзников и исключает тех, кто не относится к его друзьям и не занимает государственные должности. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет тех, в ком сомневается. Для меня это — коррупция».

Шубин не назвал размер подлинного состояния ВВП. Но их озвучил другой собеседник Ричарда Билтона, российский политический эксперт (а, по совместительству, главный специалист телеканала «Дождь» Станислав Белковский). Он, как человек обладающий очень глубоким аналитическим умом, утверждает, что Путин владеет акциями крупнейших российских компаний на сумму 40 миллиардов долларов. «Путин является самым богатым человеком в Европе и одним из самых богатых в мире», — уверен Белковский.

Эксперты ЦСП, отдавая должное таланту и способностям Станислава Белковского, как одного из самых выдающихся политических экспертов, склонны полагать, что озвученная ним цифра всё же слегка занижена. В данном случае недооценка вызвана беспрецедентными мерами секретности, которыми Путин (как безусловный профессионал в своём деле – всё ж бывший разведчик) окружил всё, что связано с его собственностью. Ранее из собственности Путина была засвечена только «Волга», на которой он катал президента США Джорджа Буша и «Запорожец», в который Буш сесть так и не рискнул . Так вот, по оценкам ЦСП, размеры состояния ВВП (учитывая спрятанные через глубоко законспирированных инсайдеров акции) варьируются в пределах 80-100 млрд. долл.

Вышедший на канале Би-би-си фильм о Путине вызвал громкий скандал, несмотря на то, что об участии российского лидера в коррупционных схемах говорили уже не раз. Ранее об этом писал в своих статьях погибший от пули киллера оппозиционный политик Борис Немцов. Об этом заявлял также британский финансист и инвестор Уильям Браудер, несколько лет проработавший в России. Обоих давно цитировали различные западные СМИ.

Но, по мнению ЦСП, разница между этими заявлениями и фильмом есть и она существенная — до сих пор еще ни разу Путина не называл коррупционером официальный представитель Белого дома. А высокопоставленный чиновник Минфина, глава финансовой разведки США Адам Шубин является именно таковым.

После выхода в эфир фильма журналиста Би-би-си Ричарда Билтона пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал его содержание чистым вымыслом, а заявление Шубина клеветой.

Но заявление Адама Шубина в четверг, 28 января, подтвердил и Джош Эрнест, пресс-секретарь администрации Барака Обамы. Он подчеркнул, что заявление представителя Минфина США о причастности президента России Путина к коррупции отражает официальную позицию Белого дома.

Так что ЦСП склонна полагать, что всё самое интересное в этой истории только начинается…

Ну а в национальной украинской политике как всегда в ударе наши дорогие (судя по принятому бюджету – даже оч-чень дорогие ) слуги народа – господа народные депутаты.

На первой же сессии ВР в новом году они продемонстрировали весёлую игру «политические напёрстки», для протаскивания необходимых изменений в Конституцию, согласно пресловутым Минским договорённостям. ЦСП вкратце напомнит Вам сюжет: в оригинальном тексте действующей Конституции Украины была норма, согласно которой изменения в неё вносятся путём двухэтапного голосования. Сначала – простым большинством голосов принимается проект изменений, а затем после одобрения Конституционным Судом (КС) на следующей сессии ВР эти изменения должны набрать уже 2/3 голосов народных избранников. Если же хоть один из пунктов не выполнен, то вся процедура начинается сначала. Но вся беда в том, что 2/3 голосов не набиралось аж никак. Как поступают в таком случае нормальные люди? Правильно! Откладывают этот вопрос до лучших времён (но это, я повторяю – нормальные люди). А вся загвоздка состояла в том, что изменения в Конституцию были жестко увязаны не только с Минском, но и с дальнейшими валютными траншами Запада. А оторваться от такой кормушки насмерть присосавшиеся к ней Сеня и К не могут себе позволить никак. Тогда и была придумана комбинация, состоящая из трёх этапов (три напёрстка ):

Этап первый – «косим под дурачков». После успешного голосования по проекту поправок на первой сессии группа из 51 (!) народного депутата на полном серьёзе обращается в Конст. Суд с просьбой разъяснить значение слова «наступний» (следующий) применительно к статье о порядке внесения изменений в Конституцию. ЦСП вначале даже всерьёз озаботилась состоянием психического здоровья этих народных избранников (т.к. значение слова «следующий» можно посмотреть в любом толковом словаре – и оно трактуется совершенно однозначно – «который наступает, наступил непосредственно вслед за чем-нибудь, ближайший по очереди»). Но затем последовало разъяснение КС, прочитав которое начинаешь уже всерьёз опасаться за психическое здоровье судей – они тоже на полном серьёзе ответили, что «следующий» применительно к Конституции вовсе и не следующий, а как господа нардепы захотят. В общем ситуация стала напоминать сумасшедший дом в котором психи объявили перевыборы главврача:-).

Позволю себе небольшое лирическое отступление: в своё время главред портала depo13 уже пытался обращаться в Конституционный суд по вопросу о неконституционности введения закона  о дополнительной оплате социального взноса для предпринимателей, находящихся на едином налоге (изначально социальный взнос входил в состав единого налога и он был действительно ЕДИНЫМ). И этот закон был протащен через парламент с таким количеством процессуальных и регламентных нарушений, что, как говорится, «пробу ставить негде». Но тогда так и не нашлось необходимых 49 народных депутатов, чтобы поддержать данное обращение. А официальный отказ Конституционного Суда до сих пор храню как память. Напомню, что результатом этой нехитрой комбинации стало открытие налогового «ящика Пандоры» и налоги предпринимателей-единоналожников выросли в разы. Вот такое «ПОКРАЩЕННЯ» для малого бизнеса…

А здесь – раз! – и 51 нардеп подписывает бредовое обращение… Полный сюрреализм… и дальше одни нецензурные выражения…

Но продолжим: далее этап второй – собственно законодательная подготовка к внесению изменений. Дело в том, что регламент принятия изменений в действующую Конституцию не предусматривает возможность внесения изменений подобным образом (а только на референдуме). Тогда нужно что? – Правильно! Изменить регламент. И не беда, что при этом вновь нарушается сама Конституция.

Таким темпом они и 300 голосов, необходимых для третьего этапа без проблем нарисуют.

Но вот вопрос – чем это грозит в итоге? А в итоге мы получаем страну с изуродованной незаконно внесенными поправками Конституцией, которую само собой в таком случае можно не исполнять…

А ведь когда-то сразу после принятия украинской Конституции Венецианская комиссия провозгласила этот документ одним из лучших в мире… Так чего ж мы всё время стремимся её изуродовать?

ЭКОНОМИКА

В отчётный период российская экономика была всерьёз озабочена единственной, но важной проблемой – падением цен на нефть и, как следствие, на углеводородное сырьё.

Церковь «Свидетелей ПОКРАЩЕННЯ» советует россиянам начинать молиться новой иконе «Святой Углеводородице».

Свердловский фермер Василий Мельниченко, прославившийся в 2013 году на всю Россию фразой «уровень бреда в нашей жизни превысил уровень жизни», выступил с новой критической речью. «Не страшно то, что страна наша в заднице, страшно то, что она начала там обустраиваться», — заявил Мельниченко накануне на итоговом заседании Комитета гражданских инициатив в гостинице «Националь» в Москве. ЦСП аплодирует стоя – по-моему лучше и не скажешь.

В экономике Украины за прошедший период бесспорным лидером является очередная эпопея с принятием нового бюджета на 2016 год, завершившаяся, по традиции, глубокой ночью (и, как говорится, спасибо, что без драки )

Наш бравый премьер Сеня не стал изобретать велосипед, а пошёл по откатанному в прошлом году сценарию. Депутатов снова брали измором, заставляя голосовать за документ, который они увидели впервые в жизни и который у них не было времени даже толком прочитать. Принимался этот огромный по объёму и содержанию документ в большой спешке и глубокой ночью. У ЦСП даже сложилось впечатление, как будто это не заседание ВР, а какой-то воровской сходняк, на котором делится общак. А читать бюджет, судя по последовавшим негативным комментариям экономистов, было нужно очень внимательно. Конечно, все понимают, зачем это было сделано — хитрый кролик хотел припрятать свои финансовые схемы. И это ему успешно удалось. После того, как в половине четвёртого утра, бюджет всё же был «продавлен» и принят, наш премьер не преминул заметить о том, что, дескать, обещал, что бюджет больше не будет приниматься в пять утра – и сдержал своё слово. «Вот видите, я сдержал слово – новый бюджет принят всего лишь в половине четвёртого»,- с ухмылкой заявил он.

Кстати, первые скандалы по поводу того маразма, который был запихнут в документ разразились уже на следующий день. Оказалось, что законопроект о Государственном бюджете-2016 вписан пункт, о котором не слышали даже в профильном комитете и согласно которому система электронного декларирования средств госчиновников не заработает раньше 2017 года. А это ставит под угрозу принятие безвизового режима для Украины.

Экс-премьер Юлия Тимошенко вообще назвала принятый бюджет приговором для Украины. Её негодование вызвали, в частности, социальные статьи, а также увеличение фиксированного налога для фермерских малых хозяйств. И, как полагают эксперты ЦСП, это – только начало. В будущем нас ждёт ещё немало подобных «открытий».

В общем, Церковь «Свидетелей ПОКРАЩЕННЯ» поздравляет всех с принятием бюджета и не сомневается, что он будет разворован также успешно, как и предыдущий.

А тем временем, власти Швейцарии готовятся обсудить на референдуме инициативу о введении «всеобщего безусловного дохода», согласно которой каждый гражданин страны, независимо от того, работает он или нет, будет ежемесячно получать по 2500 не облагаемых налогом швейцарских франков (около 2250 евро). Детям — по 625 франков.

Какая досада, воскликнули в связи с этим в ЦСП – мы семьдесят лет пытались построить коммунизм в СССР (да и в Украине почти четверть века строим «общество равных возможностей»), а его как-то тихо, без лозунгов и революций построили совсем в другой стране… Обидно? – Не то слово…

В это время наша глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева, которую Президент Порошенко неустанно расхваливает, называя лучшим банкиром мира(!), несмотря на новое падение гривны, преспокойно укатила на экономический форум в Давосе (наверное, чтобы «выгулять» там новую шубку и украшения:-) ).

Ну, и напоследок, ещё один штрих Лидер рок-группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук, получая от президента орден Свободы за личный вклад в развитие страны и консолидацию украинского общества, откровенно сказал Петру Порошенко все, что думает о действующей власти и сложившейся ситуации в стране. Он прямо спросил у президента, почему в Украине до сих пор нет обещанных изменений и констатировал, что граждане разочаровались во власти: «Я очень хотел бы закончить словами, что страна ждет перемен, но правда в том, что страна от власти уже ничего не ждет. Люди не верят власти» — заявил Вакарчук. В общем, Слава Вакарчук сказал очень классно и по делу, но хочется поговорить не о его речи, а о реакции, которую она вызвала у главы государства.

Отсматривая этот сюжет, эксперты ЦСП внимательно следили за реакцией Президента, ожидая увидеть хоть какие-то эмоции со стороны главы государства. Но их не последовало. Из чего ЦСП делает вывод, что Президент также разочарован – он разочаровался в своих гражданах (что-то быстро! ) Вот такое у нас в стране взаимное разочарование.

А Церковь «Свидетелей ПОКРАЩЕННЯ» поздравляет всех с наступившим Днём сурка и желает, чтобы сюжет одноимённого фантастического фильма не повторился для нашей страны.

Новости политики и экономики 01 января - 01 февраля 2016г.

Делят ли полушария мозга нас на творцов и аналитиков? Причины депрессии.

Сегодня поговорим о том, почему полушария мозга вопреки многочисленным заблуждениям не делят нас на творцов и аналитиков, а также об извечной проблеме современного человечества — депрессии.

Утверждение:
Склад ума людей с развитым правым полушарием головного мозга — творческий, с развитым левым — аналитический.

НЕЙРОПСИХОЛОГ РОДЖЕР СПЕРРИ ПОСВЯТИЛ СВОЮ ЖИЗНЬ ИЗУЧЕНИЮ ФИЗИОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ ЖИВОТНЫХ И ЧЕЛОВЕКА.

В Гарвардском университете он 5 лет изучал животных, которые перенесли комиссуротомию головного мозга: им хирургически пересекли пути, соединяющие правое и левое полушария. Потом Сперри начал сотрудничать с Джозефом Богеном и Филипом Фогелем, нейрохирургами из медицинского центра имени Уайта в Лос-Анджелесе. Они проводили комиссуротомию больным эпилепсией, чтобы не дать судорогам из одного полушария перейти в другое. После таких операций врачи обследовали больных.

Подобные эксперименты на людях (но на здоровых и гораздо более масштабные) проводились также, по слухам, нацистскими «медиками» в концентрационных лагерях. Но данные о результатах подобных «исследований» после войны бесследно исчезли (или строго засекречены).

Как оказалось, правое и левое полушария мозга выполняют разные познавательные функции. Правое прекрасно работает со зрительными и звуковыми образами, а также пространственными отношениями, а левое лучше справляется с математическими расчётами и обработкой речи. За дальнейшие исследования Роджер Сперри и его коллеги Дэвид Хьюбел и Торстен Визел получили Нобелевскую премию. Но реклама и массовая культура перевели открытия учёных в упрощённую форму: якобы у всех людей преобладает одно из полушарий мозга.

На самом деле всё гораздо сложнее. Ниже приводятся высказывания нескольких крупнейших мировых учёных, ставящие под сомнение либо опровергающие данный спорный тезис.

РОДЖЕР СПЕРРИ

нейропсихолог

«Действительно, полушарие головного мозга — это самостоятельная познавательная система, которая по-своему воспринимает, размышляет, запоминает, рассуждает и реагирует. […] Оба полушария могут одновременно обрабатывать информацию об окружающем мире, но в совершенно разных, даже взаимно противоречивых умственных переживаниях, которые идут параллельно».

Почему это не так:
Все люди в одинаковой степени используют как правое, так и левое полушарие головного мозга.

ХОТЯ У БОЛЬШИНСТВА ПРАВШЕЙ РЕЧЕВОЙ ЦЕНТР НАХОДИТСЯ В ЛЕВОМ ПОЛУШАРИИ, из этого не следует, что способные писатели и ораторы используют его чаще, чем правое. Эксперимент учёных из Университета Юты показал, что полушария головного мозга не привязаны к какому-то виду деятельности. Доктор Джефф Андерсон, глава нейрохирургического отделения университета, вместе со своей командой отслеживал работу 7 000 участков головного мозга у более чем 1 000 человек. Испытуемым было от 7 до 29 лет, во время эксперимента они отдыхали.

Выяснилось, что число нервных связей в обоих полушариях не отличается, и люди используют их с одинаковой интенсивностью. Для того чтобы мыслить творчески или аналитически, человеку приходится задействовать связи между всеми отделами мозга. Поэтому в следующий раз, когда вы увидите очередной тест, который якобы устанавливает, какое полушарие у вас преобладает, смело игнорируйте его.

ДЖЕФФ АНДЕРСОН

нейрохирург

«Левое полушарие не связано с логикой или рассудительностью больше, чем правое. Как и творческое мышление не привязано к правому полушарию больше, чем к левому».

Почему деление на левое и правое полушарие — это миф

Первые свидетельства о связи областей мозга и креативности появились благодаря пациентам с разнообразными поражениями мозга. Были случаи, когда пациенты с очагом эпилепсии в левых лобно-височных областях неожиданно открывали у себя творческие способности. Недавно подобный случай описали и для пациента с очагом в правом полушарии. Творческое озарение посещало и пациентов с лобно-височной деменцией (особый, довольной редкий вид старческого слабоумия). Позже систематические исследования показали, что такие случаи — скорее исключение. Автор подобного исследования Катерин Ранкин заметила: «Несмотря на творческие успехи отдельных пациентов, в среднем для людей с лобно-височной деменцией более характерна апатия».

Исследования пациентов с поражением центральной нервной системы — не единственный способ выяснить, чем креативные люди отличаются от остальных. Совсем недавно в арсенал исследователей попал ещё один метод, основанный на магнитно-резонансной томографии, — воксельная морфометрия (воксел — это трёхмерный пиксель). Метод основан на том, что данные МРТ особым образом обрабатывают и стандартизируют, так что можно напрямую сравнить различия в размерах разных отделов мозга.

Рекс Юнг, исследователь университета Нью-Мехико, сравнивает особенности мозга творческих людей. Участников эксперимента поделили на две группы. По результатам тестов на креативность и сравнили отличия в строении их мозга.

В одном из таких исследований установили, что у людей с высоким уровнем креативности толще правая задняя поясная извилина — её видно, если два полушария разделить между собой. Некоторые области мозга у креативных людей были тоньше и меньше — например, язычная извилина, веретеновидная извилина, левая лобная доля, левая латеральная орбитофронтальная кора и правая угловая извилина. Интересно, что у людей с более высоким IQ есть преимущество в размерах мозга, а с творчеством дела обстоят иначе.

Некоторые области мозга у креативных людей были тоньше и меньше

Юнг отмечает, что различия серого вещества можно связать с определёнными функциональными сетями, например, сетью когнитивного контроля (cognitive control network). С её помощью объясняют такие функции, как переключение внимания, осознанное принятие решений и рабочую память. В сеть когнитивного контроля входят боковые участки префронтальной коры и задние области теменной коры.

Сеть когнитивного контроля обычно подавляет работу другой нейрональной сети — сеть оперативного покоя (от англ. default mode network, можно встретить и другие варианты перевода: сеть пассивного режима работы мозга, или сеть пассивного режима, сеть базового режима и так далее. К сожалению, в русском языке не прижился пока ни один из этих терминов). Сеть оперативного покоя активна при свободном бодрствовании — например, если вы мечтаете. Она образуется из соединения медиальной лобной коры, медиальной височной коры, задней части поясной извилины, нижней части теменной коры и многого другого.

Именно с этой активностью связывают работу воображения, генерацию новых идей и неожиданных ассоциаций — и в том числе музыкальную импровизацию. Лимб и Браун, исследователи Университета Южной Калифорнии, продемонстрировали, что во время музыкальной импровизации на фортепиано активируются области коры, связанные с сетью оперативного покоя. Активность работы мозга регистрировалась с помощью МРТ. Примерно так же ведёт себя и мозг рэперов во время фристайла.

Теперь вы понимаете, почему идея о творческом правом полушарии — это всего лишь миф. Левое не меньше связано с работой сложных сетей и, соответственно, с творчеством, креативностью и генерацией идей. Хотя (по данным некоторых исследований) во время решения творческих задач активность справа чуть больше, это совершенно не доказывает доминантной роли правого полушария в творчестве.

Теперь поговорим о депрессии.

От депрессии страдают миллионы людей по всему миру, но точно установить симптомы болезни и методы лечения до сих пор невозможно. Журналист и учёный Олег Виноградов размышляет, почему депрессию до сих пор не все признают болезнью, как мозг влияет на наше настроение и кто может от неё пострадать.

Признайте: депрессия существует

ПО ДАННЫМ ПОСЛЕДНЕГО ОТЧЁТА ВОЗ, 76,4 МИЛЛИОНА ЛЕТ ТРУДОСПОСОБНОЙ ЖИЗНИ ТЕРЯЮТ ЛЮДИ ВО ВСЁМ МИРЕ ИЗ-ЗА ДЕПРЕССИИ. По этому показателю депрессия с отрывом почти в 20 миллионов лет опережает диабет, хронические заболевания лёгких и даже боль в спине и шее. И хотя из-за депрессии умирает гораздо меньше человек, чем от сердечно-сосудистых заболеваний или рака, проблем она создаёт не меньше. Около 350 миллионов человек во всём мире не могут работать, выполнять бытовые дела, поддерживать социальные контакты из-за болезни, в существовании которой до сих пор многие сомневаются.

В отличие от раковой опухоли депрессию нельзя пощупать или увидеть глазами. Диагноз устанавливают на основании очень субъективных симптомов невозможности получить удовольствие, сниженного настроения, быстрой утомляемости. Среди профессиональных психиатров есть сильные расхождения относительно этих симптомов. Часть западных врачей ставит диагноз, основываясь на DSM-V& (Руководство по диагностике и статистике психических расстройств), — издании, которое они сами же критикуют за чрезмерную неоднозначность. Другие их коллеги и русские психиатры руководствуются Международной классификацией болезней 10 пересмотра, которая тоже не может похвастаться научной точностью в отношении депрессии.

Другая неопределённость, с которой сталкиваются врачи, — как сделать лечение правильным и эффективным. Сейчас, работая с пациентом, доктор вынужден долго и мучительно подбирать подходящий для пациента метод. Всего в половине случаев лечение будет работать сразу, другим пациентам приходится принимать разные препараты или их комбинации, проходить курсы психотерапии, а иногда и подвергаться электросудорожной терапии.

Благодаря генетике и революции, которую произвели методы нейровизуализации, учёные ищут возможность ставить диагноз объективно и правильно, подбирать терапию быстро и эффективно, а также найти более эффективные и безопасные методы лечения.

Нейроны, которые заставляют нас грустить

С ПОЯВЛЕНИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАГЛЯНУТЬ В МОЗГ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА УЧЁНЫЕ СМОГЛИ ПРОВЕРИТЬ, как работает мозг человека в депрессии и отличается ли его работа от здорового мозга. Зная, что работает неправильно, мы можем отличить больного от здорового и объективно разделить пациентов на группы: кому помогает одна таблетка, кому другая, а кому показана психотерапия. Возникли даже идеи настроить работу мозга, вживив электроды, — наподобие того, как кардиостимулятор внутри сердца создаёт правильный ритм.

За последние десять лет опубликовано достаточно работ, описывающих, какие именно отделы мозга работают неправильно. С помощью методов функциональной томографии (ПЭТ и МРТ) удалось узнать, что у больных депрессией изменяется активность множества разных отделов мозга. Например, миндалины — небольшого участка в глубине мозга, отвечающего за страх. Передней поясной извилины, регулирующей чувство удовлетворённости действиями. Дорсолатеральной префронтальной коры — участка мозга прямо в районе вашего лба, активность которого связывают с сознательной регуляцией действий. И ещё, например, островковой коры (или островка) — участка мозга в глубине между височной и лобной долями, который определяет состояния.

Список далеко не полный. Все эти участки входят в нейрональные сети, связанные с эмоциями, принятием решений, оценкой внутреннего состояния организма и так далее. Пока никто точно не понимает, как эти отделы мозга работают. Сейчас наука только на пути к тому, чтобы разобраться, что на самом деле происходит и как это связано с нашими эмоциями и поведением.

 Как исследование мозга помогает улучшить настроение

НЕДАВНО ГРУППА ХЕЛЕН МАЙБЕРГ ИЗ УНИВЕРСИТЕТА ЭМОРИ В АТЛАНТЕ попыталась определить подходящую для пациента терапию, основываясь на активности мозга. В исследованиях приняли участие 86 человек, которых в случайном порядке разделили на две группы. Часть пациентов лечилась исключительно таблетками. Другая группа проходила курс когнитивно-бихевиоральной терапии — единственного психотерапевтического метода, показавшего свою эффективность в клинических испытаниях. Исследователи измеряли активность мозга с помощью позитронно-эмиссионной томографии. Испытуемому вводят радиофармакологический препарат на основе глюкозы, который накапливается в самых активных участках мозга. Препарат выделяет позитроны, вступающие в реакцию аннигиляции с электронами. В результате образуются кванты гамма-излучения, которые можно зарегистрировать в томографе. Метод связан с радиацией, но совершенно безопасен для человека.

Учёные выяснили, что у пациентов с пониженной активностью островка, о которой я упоминал выше, психотерапия оказывается эффективнее лекарства. Группе с гиперактивностью островка, наоборот, больше помогает антидепрессант.

Стимулируя определённые участки мозга, можно снизить дрожь и улучшить качество жизни пациента

Сами авторы пока с большой осторожностью говорят о результатах. Группа пациентов была небольшая, сравнивать эффективность лекарства и психотерапии сложно. В исследовании не было контроля плацебо. Недостатков ещё очень много. Тем не менее это одно из первых исследований в своём роде. Если удастся подтвердить, что по активности островковой коры можно подбирать эффективную терапию, это будет большой шаг в сторону эффективного лечения.

Это уже не первая попытка группы Хелен Майберг радикально изменить подход к лечению. В 2005 году она опубликовала результаты работы по стимуляции передней поясной извилины с помощью вживлённых электродов у пациентов с тяжёлой формой депрессии, не поддающейся терапии. Стоит отметить, что глубокая стимуляция мозга уже нашла своё применение в лечении болезни Паркинсона и эссенциального тремора. Стимулируя определённые участки мозга, можно снизить дрожь и улучшить качество жизни пациента. В попытке сделать нечто подобное с настроением пациентов доктор Майберг получила хорошие результаты у 4 пациентов из 6. О методе стали много писать и говорить. Провели ещё несколько маленьких исследований. Многие именитые нейрофизиологи и врачи говорили о революции в лечении депрессии. Даже нобелевский лауреат Эрик Кэндел признал метод крайне перспективным. Однако после начала больших клинических испытаний исследование остановили. Вероятно, эффективность оказалась не столь высокой, как предполагалось. Хотя достоверных отчётов о причинах нет.

Как гены влияют на депрессию

ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К ДЕПРЕССИИ НАСЛЕДУЕТСЯ. Если депрессия есть у одного из близких родственников, то с вероятностью 40–50 % она будет и у второго. Если кто-нибудь из ваших родителей был болен депрессией, то в 1 случае из 5 у вас она тоже разовьётся. Эти факты заставляют учёных и врачей считать болезнь мультифакторной. Люди с сотнями генов наследуют лишь предрасположенность — похожая ситуация с артериальной гипертензией или сахарным диабетом. Но никто не может с уверенностью сказать, какие именно гены связаны с депрессией — для этого требуются большие генетические исследования.

В 2013 году в журнале «Молекулярная психиатрия» вышла работа международной группы исследователей «Working Group of the Psychiatric Genomics Consortium», в которой были проанализированы генотипы 16 тысяч пациентов и 60 тысяч здоровых людей. Результаты были несколько разочаровывающими — всего один небольшой участок ДНК был связан с диагнозом.

КАК ГОВОРИТ ДЖОНАТАН ФЛИНТ, ПСИХИАТР ИЗ ОКСФОРДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, мы не можем найти определённые гены из-за значительной разнородности заболевания. «Само заболевание очень изменчиво, и часть диагнозов могут оказаться неточными», — объясняет он.

Стивен Химан, директор центра психиатрических исследований Стенли, считает, что генетические основы депрессии можно выявить в ещё более крупном исследовании. Если пациентов будет около 200 тысяч, то отношение сигнал/шум будет достаточно хорошим, чтобы определить устойчивые связи депрессии и генов. В своих комментариях для Nature он вспоминает о том, как похожая ситуация сложилась с изучением аутизма несколько лет назад. «Открытие генов, связанных с аутизмом, стало настоящей опорой для изучения этой болезни, — говорит Химан. Он рассуждает, что понимание генетики может помочь изучению молекулярных механизмов болезни, откроет новые мишени для лекарств, и мы сможем разрабатывать новые препараты не случайно, как это было со всеми современными лекарствами.

Эрик Нестлер, психиатр из Медицинской школы Исака в Нью-Йорке, уверен, что сейчас самое подходящее время объявить войну депрессии и увеличить финансирование исследований, как это было с изучением рака в 70-х. Он абсолютно уверен, что, используя современные методы, через пару десятков лет мы получим очень хорошие результаты. В настоящий момент даже в США в 2013 году, например, на исследования рака было потрачено около 5,3 миллиарда долларов, а на изучение депрессии всего 415 миллионов.

Прим. ред: Сейчас затраты на подобные исследования на западе очень существенно возрасли. Хотя ИМХО эти деньги можно потратить с гораздо большей пользой — а в борьбе с всемирной депрессией применить самый передовой отечественный опыт — «горілочка з перцем та під гарну закуску та в хорошій компанії». За сравнительно небольшую часть средств, тратящихся на западе ежегодно на борьбу с депрессией мы берёмся их всех излечить — быстро и качестванно! (Прошу считать это официальным деловым предложеием )

Делят ли полушария мозга нас на творцов и аналитиков? Причины депрессии.